军事

您的位置:主页 > 军事 >

V神:区块链五年前的16个难题都解决了吗?“bbin宝盈集团”

发布日期:2021-09-01 02:19浏览次数:
本文摘要:块律动BlockBeats学术著作:本文是以太网创始人Vitalik Buterin年前公开发表的讨论加密货币生态的文章,原文中提到了16个问题,包括扩展性、按时、算例证明、代码误解、外用矿现在五年过去了,在加密货币生态方面有很多重要的16个问题,现在问题解决了吗? 还有什么新问题吗? 特别是在Justin Drake和Jinglan Wang系统的2014年,我(原作者Vitalik Buterin )公开发表了一系列关于数学、计算机科学、经济学的硬核问题的文章和说明。

宝盈登录网址

块律动BlockBeats学术著作:本文是以太网创始人Vitalik Buterin年前公开发表的讨论加密货币生态的文章,原文中提到了16个问题,包括扩展性、按时、算例证明、代码误解、外用矿现在五年过去了,在加密货币生态方面有很多重要的16个问题,现在问题解决了吗? 还有什么新问题吗? 特别是在Justin Drake和Jinglan Wang系统的2014年,我(原作者Vitalik Buterin )公开发表了一系列关于数学、计算机科学、经济学的硬核问题的文章和说明。指出这些问题,关于加密货币领域(稍后)。

在过去的五年里,再次发生了相当大的变化。但是,我们当时指出的最重要的事情,到底取得了多少进展呢? 我们在哪里顺利得到的,在哪里结束的,在哪里改变了我们的思想,还有什么是最重要的? 本文以新的视角看待2014年明确提出的16个问题,思考现在他们取得了什么进展。最后,说明2019年面临的困难问题的新形式。

这些问题,(1)在密码学中,如果几乎需要解决问题,就有可能用纯粹的数学方法解决问题。(2)共识理论、工作量证明和权益证明在相当程度上得到了改进。(3)由于经济问题,需要创设包括对不同参加者的激励在内的结构,多由应用层而不是协议层参与。

尽管问题之间进展程度不同,我们在所有问题上都取得了很大的进展。密码学问题1,区块链可扩展性(Blockchain Scalability )目前在加密货币领域面临的是仅次于问题之一的可扩展性问题。

“超大型区块链网络”的主要关注点是:信任:只有少数实体需要运营原始节点时,这些实体同意展开共谋,为自己获得大量的额外比特币,不要自己处置整个区块。其他用户无法目睹这个区块是违宪的问题:建立比特币这样的享受安全性确保的区块链网络设计,但必须保持网络功能的最强大的节点仅次于数量。

交易数量基本上是二次线性的。现状:理论进展很多,但必须等待更好的实用化。

扩展性是一个技术问题,我们在理论上已经取得了相当大的进展。五年前,完全没有人需要电影化技术。现在切片技术的设计已经司空见惯。

除了以太网坊2.0,还有OmniLedger、LazyLedger、Zilliqa和其他研究论文,每月都公开。我个人指出,在这方面得到的变化是循序渐进的。

彻底来说,我们已经有很多技术,在检测器节点组比单一的检测器节点能够处理的数据非常少的情况下,需要安全地达成协议,而且这些技术需要客户机间接地检测块的原始有效性和可用性(#区块律动BlockBeats录: OmniLedger是基于切片设计的区块链,以构建区块链设计中不可能的三角均衡、获得安全性为目标,集中水平展开,1800多名检查者的VISA级。(#块律动BlockBeats录: Zilliqa(ZIL )团队主要来自新加坡,计划用切片技术(Sharding )解决问题块链的辅助问题,2017年12月,获得2千万美元VC投资,200 Zilliqa主网络上的线)这些可能是最重要的技术:允许随机采样随机配置的小型委员会在统计资料意义上代表原始的检测器节点集: https://github.com/ethet s Harding -常见问题解答# how-can-we-solve-the-single-shard-take over-attack-in-an-uncoordinated-majority错误的节点将错误的存在广播到所有其他节点允许检查器节点以一定的概率证明需要分离iTunes并检查一些数据: https://ethresear.ch/t/1-bit-aggregation-friendly-custody-bonds/abs/1809.09044 .还要求参照改版的编程Merkle树根议案,还有一些比较小型的研究开发。例如,通过交接进行交叉阴影通信(Cross-shard communication )。

(#块律动BlockBeats录: BLS亲笔签名算法是可以构建多个密钥单体为一个密钥、网络卓新闻网、多个亲笔签名单体为一个亲笔签名的亲笔签名单体和密钥单体的算法。在以太网坊未来的Casper中,构建这样的手写签名单体的算法。也就是说,几乎切片的区块链网络在实际操作中很少出现(构建部分切片的Zilliqa最近已经开始运行)。理论上,主要是关于细节的争论,以及关于瓷砖网络稳定性、开发者经验、降低中心化风险的挑战。

基础技术构筑的可能性,也许依然有很多说法。但是依然不存在的挑战是不能用思考解决问题的问题。只有在开发此系统,构建以太网2.0或构建其他类似的公共链运营时才需要解决。2 .分时(Timestamping )问题:建立分布式激励兼容系统,无论是基于其他区块链还是基于自己的区块链,都可以高精度地保持现在的时间。

所有正规用户的时钟都是正态分布,约为20秒标准差的“现实”时间,两个节点相距不到20秒。这个方案允许依靠现有的“n个节点”概念。这在实践中参考资本证书或非Sybl令牌继续执行(参照#9)。系统不要在诚实参与节点的不到99%的内部时间的120秒(或尽可能短的时间)内继续获取时间。

外部系统最终依赖于这个系统。因此,任何动机都不应该维持安全性,防止攻击者控制25%的节点。状态:取得了一些进展。

以太坊实质上活得很好,只有13秒的出块时间,也没有特别先进的设备分时技术。这是一种非常简单的技术,它被用于拒绝在客户端宣称的时间切割客户端的本地时间块的技术。也就是说,这不是在相当严重的反击下检查的。最近的网络调整时间试图切断议案,改良现状,允许客户端就时间达成协议,而没有充分准确地传达当地现在的时间。

这一点还没有检查。但是,总体来说,现在的时间削减很少出现在将来的研究课题的计划中。

这可能会再次将权益证明的公链(包括以太网坊2.0和其他公链)作为现实实时系统的在线展开,这也是我们看到的问题。3 .规定的计算能力证明(Arbitrary Proof of Computation )问题:创立程序代码POC_PROVE(P,I) - (O,q )、POC_VERIFY(P ()计算能力证明Q和POC_VERIFY将P 现状:理论和实践有相当大的变化。

这基本上是开发SNARK (或STARK、SHARK或…),我们做的! 现在,SNARKs已经被很多人理解,已经应用于多个区块链网络(包括以太网上的tornado.cash )。SNARKs非常简单,既可以用作隐私技术(参见Zcash和tornado.cash ),也可以用作可扩展性技术(参见ZK Rollup、STARKDEX和STARKing避免编码的数据路由)。

(#块律动BlockBeats录: SNARK是“succinct non-interactiveargumentofknowledge”的缩写,一般与零科学知识证明融合,作为隐私交易的基础技术zk-。算法友好关系的散列函数(参照这里,提供超过提出的候补函数的奖金)是一大挑战,有效地证明随机存储器采访是另一个挑战。另外,也有检查时间中O(n*log(n ) )的变焦是否基本上被允许,或者是否有像防弹背心那样可以用直线别针简单练习的证明的未解决的问题(意外)。现有的计划也没有风险,一般是细节问题而不是基础问题。

4 .代码误解(Code Obfuscation )技术的圣杯,通过制作误解器o,可以等价于任何程序p,误解器可以制作第二个程序O(P)=Q。这样,如果p和q具有完全相同的输出,p和q就可以完全返回。

q中可以非常简单地使用密码、秘密密钥或q来隐藏算法本身的特定工作。状态:进展缓慢。用通俗易懂的英语来说,我认为有一种方法可以“加密”加密的过程。

即使经过这样加密的过程,也可以以完全相同的输出得到完全相同的结论输入,但过程的“内部”是隐藏的。误解处置的例子是包含私钥的程序。这个程序只允许私钥在特定的消息上手写签名。

代码误解的解决方案对区块链协议来说非常简单。这些用例错综复杂,必须处理链上被误解的程序,因此有可能在与公共链本身不同的环境中复制和运营,但没有很多可能性。

我个人感兴趣的是,通过用包含几个工作量证明书的误解程序交换操作员,以操作员为中心,通过从防止共谋工具中排除,在试图确认各个参加者的不道德时,不同的输出被多次运营,因此出乎意料的是,这依然是个棘手的问题。对这个问题不存在持续的反击,结构(例如,这个)试图增加我们不知道的数学对象的假设数量(例如,一般的密码多元线性同构),同时构建必要的数学对象的实际执行。

但是,所有这些方法依然不现实,未知,没有构建安全的东西。请参阅https://eprint.iacr.org/2019/463.PDF以了解有关此问题的一般描述。5 .基于散列的密码学(Hash-Based Cryptography )问题:建立了不依赖安全性假设的手写签名算法,但在具有最佳大小和其他属性的古典计算机(即基于Grover算法的80对量子)上状态:取得了一些进展。

2014年以来,在这方面已经取得了两方面的进展。SPHINCS是“无状态”(意思是多次使用时可以像nonce一样忘记信息)的亲笔签名方案,该“硬核问题”列表一公布,就获得了约41kB大小的纯散列亲笔签名方案。另外,STARKs已经开发出来了,人们可以根据它们制作同样大小的手写签名。

其实,除了手写签名,还有标准化的零科学知识的证明。只能用散列值构建。

这意味着著我五年前没想起来了。我很高兴这早就成为事实了。

也就是说,规模大小依然是个问题,展开中的进展(例如最近的DEEP FRI )随后增加了证明的规模,但进一步的进展看起来是渐进的。关于基于散列的密码学,未解决问题的主要问题是单体手写签名,与可以用BLS单体(BLS aggregation )构建的类似。众所周知,我们可以用很多Lamport手写签名做STARK,但这是旧的。更有效的方法并不更受欢迎(用于基于散列的公钥加密是不现实的。

答案不能用于:二次反击销共识理论问题6、用ASIC的工作量证明(ASIC-Resistant Proof of Work )解决问题的一个方法。有关更好地理解外用ASIC硬件的争论,请参见https://blog.ether eum.org/2014/06/19/mining /。

状态:我尽量解决了问题。“硬核问题”列表发布六个月后,以太网坊完成了抗ASIC的工作量证明算法: Ethash。

Ethash被称为“内存硬件算法”。根据这一理论,传统计算机中的随机存取存储器已经很好地优化了,因此很难在专用应用中改进。Ethash的目标是通过将内存采访作为运营PoW计算的主要部分来构建外用ASIC。Ethash不是第一个内存软件算法,但显然在两级DAG中用于伪随机查询,可以用两种方法计算函数。

首先,如果享受整个dag (约2GB ),就可以慢慢展开计算。这是内存柔软的“慢路径”。其次,仅仅在DAG的顶层,计算速度不是很快(但是,还足够慢,可以进行取得的解决方案的缓慢检查)。这个被用作区块检查。

Ethash在抗ASIC方面已经获得非常顺利。经过3年和数十亿美元的区块奖励,ASIC明显不存在,但最多只是GPU的2~5倍的电力和成本效益。ProgPoW已经明确提出作为替代方案,但据指出外用ASIC的算法必然不存在限制的使用年限,A外用ASIC也有缺点,因为使51%的反击成本更低(例如, 我相信可以建立获取中度外用ASIC的PoW算法,但这个外用ASIC的程度是有限的,ASIC和非ASIC的PoW都有缺点。

将来,更好的区块链网络共识机制应该是权益证明。7 .简单的工作量证明书(Useful Proof of Work )同时发行工作证明书是一个。

就像[emailprotected],在现有的程序中,用户把iTunes软件交给电脑,展开蛋白质拉链模拟,为研究者获取大量数据,帮助他们化疗疾病。状态:可能不现实,但有值得注意的地方。有效的工作量证明挑战是工作量证明算法需要很多属性:不依赖大量的外部数据就不能有效地计算小块,但意外的是,需要享受所有这些属性的简单计算很少,而且具备这些属性但是,零科学知识证明的构成可能不存在。不能计算区块链技术有效性的零科学知识证明(例如,在非常简单的例子中是数据可用性根),验证也很容易。

另外,这些不能计算。如果“高级结构化”计算的证明太简单,则必须展开虚拟机建模和随机内存采访,因此可以非常容易地在整个检查区块链的状态之间切换。

区块链有效性的零科学知识证明给区块链用户带来了很大的价值。因为他们需要开展链条所需的检查。Coda已经这样做了,但它使用了修改的区块链网络设计,为了证明性,展开了很多优化。

这样的证明机制大大有助于区块链网络的安全性和可扩展性的提高。也就是说,实际必须完成的计算总量依然比现在的工作量证明矿工完成的数量多,所以这是作为资本证明区块链网络使用的可选组件, 完全一致的算法机制8 .解决权益证明(Proof of Stake )问题的开采中心化问题的另一种方法是几乎避免开采机制,转用于其他几个机制计算共识机制中各节点的权重到目前为止,讨论中最受欢迎的备选方案是“权益证明”,也就是说,协议机制被认为是“一个CPU电力单位表示一票”,“一个货币单位表示一票”。现状:取得了相当大的理论进展,有待于更好的实用化。

如2014年底,权益证明社区正确认识到某种“弱主观”是不可避免的。为了确保经济安全,节点必须在第一次实时时取得最近的检查点选项协议,离线几个月后必须再次取得。这必须面对很多困难:许多PoW的支持者依然致力于PoW链中,只有来自区块链客户端软件本身可靠来源的数据才能找到区块链的“头” 因为他们指出很少减少信任市场的需求。

从那以后,多年的安全性抵押带来的权益证明之路很明确。现在最有趣的共识算法基本上接近PBFT,但具备通过用一个动态列表交换相同的检查器节点子集,并将代币发送到系统级智能合同,从而在时间上对准的代币投入功能(例如,在情况下, 在很多情况下(也包括在以太网坊2.0中),这些算法以某种方式通过惩罚违反协议的不道德检查器来构建“经济的最终性”(参照这里,取得关于权益证明的哲学观点)。

到目前为止,我们(在许多其他算法中)使用了Casper FFG :3359 ArXIV.org/ABS/1710.09437 Tender Mint 3360https://Tender Mint.com/Consensus.HTMM ABS/1803.05069 Casper CBC 3360https://vitalik.CA/general ETH 2的第0阶段是构建FFG的链条,目前正在运行,已经取得了很大的进展。另外,Tendermint已经作为Cosmos链运营了几个月。

在我看来,其他关于权益证明的争论与优化经济激励机制和进一步规范应对51%反击的战略有关。另外,Casper CBC规范依然可以用于明确的效率改良。9 .保存证书解决问题的第三种方法是因为计算能力和货币以外的计算资源不足。

在这方面,明确提出的两个主要最佳建议是存储和比特率。因为不能获得事后的加密证书,需要证明比特率是等效的或使用的,所以比特率证书被最正确地视为社会证书的子集,在以后的问题中进行讨论,但存储证书通过计算达成协议。存储证书的一个优点是几乎要外用ASIC。

我们硬盘驱动器中的存储类型已经类似于拟合状态了。现状:理论上取得了相当大的进展,虽然有很多工作要做,但需要更好的实用评价。

有很多用于存储证书协议的区块链网络程序,包括Chia和Filecoin。也就是说,这些算法还没有在现实中测试。我个人主要关心的是中心化问题。

这些算法是由剩馀存储容量的小用户主导还是由大矿山主导? 经济问题10、稳定价值加密资产(Stable-value cryptoassets )比特币的主要问题之一是价格波动。问题:建立价格稳定的加密资产。

状态:取得了一些进展。MakerDAO至今仍在死亡,运营顺利近两年。

如果目标贷款资产(ETH )价值暴跌93%,则幸存下来,目前上市的DAI达到1亿美元。它已经成为以太网生态系统的支柱,许多以太网项目已经或与之集成。

制造其他令牌的项目,如UMA也在迅速发展。但是,MakerDAO系统在2019年的严峻经济条件下生存,但目前不是可能再次发生的最严峻情况。过去,比特币价格在两天内暴跌了75%。以太网和其他任何抵押资产都有可能在某一天再次发生某种程度的事情。

对基础区块链网络的反击,尤其是在价格同时上涨的情况下,是进行测试更大的风险。另一个主要挑战可以说是更大的挑战,像MakerDAO这样的系统的稳定性,依赖于一些基础的成就方案。

成就机系统的不同尝试显然不存在(温#16 ),但他们是否能承受大量的经济压力还不确定。到目前为止,MakerDAO控制的抵押品比MKR奖牌的价值还高。如果这种关系逆转的话,MKR的所有者有可能会有集体的动机“掠夺”MakerDAO系统。有很多避免这种反击的方法,但没有经过现实的测试。

11 .中心化公共品激励(decentralizedpublicgoodsincentivization )经济系统中普遍存在的一个问题是与“公共品”有关的问题。例如,假设有一个科研项目。

完成需要一百万美元。大家都说,完成后,最后的研究成果每人将节约100万美元。

总的来说,显然会带来社会利益。[但是]从每个人的个人观点来看,贡献是没有意义的。迄今为止,关于公共物品的许多问题几乎不存在可靠的成就机,用于确认某个公共任务是否已经完成(实质上是错误的,但这是错误的)中心化的选项假设和拒绝(additionall ) (#区块律动BlockBeats注册:成就机,Oracle允许区块链连接到现有API,通过来自区块链的传统交付网络展开交付,允许智能合同与其他区块链相互作用)的状态) 一般指出,公共物品的资金问题分为资金问题(从哪里得到公共物品的资金)和喜欢子集的问题(首先,如何确认什么是切实的公共物品,而不是某人的宠物项目)。

这个问题特别关注前者,假设后者已经解决了问题(关于这个问题,参见下面的“中心化贡献指标”部分)。总的来说,这里没有太大的新突破。有两种解决方法。首先,我们可以尝试更多个人贡献。

也就是说,这样做可以给人们一些社会激励。我个人的议案就是通过边际价格种族歧视开展慈善活动就是一个例子。

另一个例子是Peepeth的抗疟疾捐赠徽章。然后,可以从具有网络效果的应用程序中筹集资金。

blockchain land有多少来自layer-2应用程序(例如来自Uniswap或扩展性解决方案),在发行加密货币的协议级别支付部分交易费用(例如,通过EIP 1559) ) 从以太网2.0持续运行环境的状态租金来看,支付部分交易费用的ENS注册费的一部分(例如ENS注册费)也在blockchain land之外,这是个老问题。如果你是政府,怎么征收? 如果你是企业或其他组织,怎么收费? 12 .评价系统(Reputation systems )问题:设计一个月的评价系统,包括评价代表(a,B) - V。在这里,v从a的视点看b的名声,一方确认另一方可靠的概率机制,是同等的。

状态:进展缓慢。2014年以来,声誉系统方面的进展很少。

最糟糕的方法可能是在用于令牌管理的注册表中创建可靠的实体/对象管理列表。Kleros ERC20 TCR (是的,这是合法ERC20令牌的令牌管理注册表格)就是一个例子,还有Uniswap ()的另一个模块。

这用作提供令牌列表、代码和标志的背面终端。享受主观多样性的评定系统确实没有被尝试,但也许是因为人们没有积累足够的关于连接的“社会关系图”的信息,这些信息已经以某种形式发布在链上了。如果这种信息由于其他原因而不存在,主观声誉系统可能会更受欢迎。13 .杰出证明(Proof of excellence )有趣,而且几乎没有探索过的解决办法,特别是与[奖牌]分配相关的问题(有几个原因,它不能这么简单地开展开采),虽然在社会上使用简单的任务例如,人们可以明确地提出“证明(proof of proof )”的加密货币,可以鼓励玩家明确地提出某种定理的数学证明的现状。

没有进展,问题几乎可以解决。分发替代令牌的主要替代方法是空投。一般来说,当网络在线时,令牌会按比例分配给现有的其他令牌持有人,或者基于其他指标(例如握手空投)。

虽然还不需要验证人类的创造力,但是随着人工智能的最近发展,可能很难做出只有人类才能完成,但计算机无法验证的任务。原文编号15外用魔女反击的系统(Anti-Sybil systems )是与声誉系统的问题有点关系的问题,是对制作“唯一身份系统”的挑战,证明不是Sybil反击的一部分的奖牌分解系统。但是我们希望有比“一美元一票”更好、更公平的制度。可以说每人一票是理想的。

状态:取得了一些进展。对于解决问题的人类特有的问题,已经进行了很多尝试。在想起的尝试中(非原创名单! humanity Dao :3359 www.humanity Dao.org/PSEudonym Parties 33603359 BFord.info/PUB/net 33603359 www.Poap.XYZ /Bright 人们期待着随着二次投票(quadratic voting )和二次融资(quadratic voting )这些技术的进展和新技术的大发展需要构建它。原文编号14去中心化贡献指标(decentralizedcontributionmetrics )意外地刺激公共品的生产并不是中央集权解决问题的唯一问题。

另一个问题是,首先确认哪个公共产品生产了一点,然后确认某个特定的希望在多大程度上实际完成了公共产品的生产。这个问题关系到今后的另一个问题。

bbin宝盈集团

状态:取得了一些进展,有一些重点转变。最近,关于确认公共产品贡献价值的工作,我没有尝试确认任务和完成的质量。这是因为在实践中很难把两者分开。特定团队完成的工作往往不是替代和主观的,因此最合理的方法是从整体上看任务的关联性和性能质量,用完全相同的技术来评价两者。

幸运的是,在这方面已经取得了相当大的进展,特别是二次融资的探索。二次融资是一种机制,如果个人向项目捐款,然后根据捐助者人数和捐款额,他们几乎协商一致(也就是说,不要成为公共悲剧的牺牲品,而是考虑到彼此的利益),他们不怎么捐款。任何特定项目的捐款额与实际捐款额的差额,作为某中央资金池的补助金被该项目接收(中央资金池的资金来源闻#11 )。

请注意,这个机制关注的是满足一个社区的价值观,无论是否有人关心。由于数值问题的复杂性,该方法很可能对未知数具有更强的鲁棒性。

在最近的gitcoin二次融资等级中,二次融资在现实中也进行了尝试,变得相当顺利。在二次融资的改良和类似机制方面,也取得了一些循序渐进的进展,特别是在增加勾结的交替有界二次融资(Pairwise-boundedquadraticfunding )方面。另外,开展了规范和杯子贿赂投票技术的开发,以防止用户向第三者证明他们转了谁的票。这需要避免多种多样的勾结和贿赂反击。

16 .依赖于去中心化顺利的指标(Decentralized success metrics )问题:为了测量数字现实世界的变量,明确提出并执行去中心化的方法。这个系统需要测量人类目前需要达成协议的大致协议(如资产价格、温度、全世界二氧化碳浓度)的状态:取得一些进展。

这通常被称为“成就机问题”。现在,在中心化成就机上运营的未知最大事例是Augur,已经处理了数百万美元的押注结果。令牌管理的注册中心,例如Kleros TCR是另一个例子。

但是,这些系统依然没有对基层机构展开实际测试(这里是“主观主义(subjectivocracy )”,但这可能是非常有争议的问题,可能是51%的反击企图。另外,作为“同行预备”。“peer prediction”文献的形式对区块链领域外的成就机问题展开了研究。关于这个领域的最新进展,请看这里。

另一个紧迫的问题是人们希望依赖这些系统来领导比系统固有奖牌的经济价值更少的资产。在这种情况下,理论上,奖牌持有人有展开勾结的动机,给出错误的答案窃取资金。在这种情况下,系统展开末端,系统整体的奖牌很可能没有价值,但系统整体的奖牌持有者从误解的资产转移中获得报酬。

平静货币(温#10 )是特别惊人的例子。解决问题的一种方法是假设不存在利他主义诚实的数据提供者,建立需要识别它们的机制,如果有意的用户开始投票,依赖于实现系统的用户,则首先可以完成有序的解散。

总之,成就机技术的进一步发展是非常重要的问题。发生的新问题是,如果我在2019年写了硬核问题表,有些是上述问题的沿袭,但重点是不会再次发生相当大的变化,根本的新问题不会经常出现。加密误解:与上述#4完全相同发展的后量子密码学:基于散列和后量子安全性两者的“结构化”数学对象,例如椭圆曲线等深线(elliptic curve isogenies )、格密码(elliptic curve 反共谋基础设施:发展和改进的https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infra structure/5413还包括减少节点运营商的隐私。

成就机:与上述#16相同,但中止了“顺利指标”的特别强调,重点关注了“提供现实数据”的一般问题。独特的人的身份(或更现实的是半独特的人的身份):与上述#15相同。但是,不能获得多个身份,也有潜在的危害。

即使我们顺利加密,很多人计算,实用性也必须不断改善和中心化的管理机制: DAOs很棒,但现在的DAOs还很完整。我们可以更好地几乎正式化对51% PoS反击的呼吁:持续进展和改进3359 ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-Casper -。

因此,这是社会问题,也是寻找可能来源的技术问题评价系统:与上述#12完全一样,基层问题缓慢,但同意不增加,而应用层问题才刚刚开始。(区块律动BlockBeats根据银保监会等五部门于2018年8月发表了《关于防止以「虚拟世界货币」「区块链」名义展开非法集资的风险提醒》文件,警告广大公众理性看区块链,不要盲目相信华丽的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,利对于找到的违法犯罪线索,可以大力向有关部门发表。


本文关键词:神,区块,链,五年前,的,16个,难题,都,解决,了,bbin宝盈集团

本文来源:宝盈官网-www.257pa.com